Лишают за движение по односторонней?

Здравствуйте, моя проблема - в г.Великие Луки повернул на дороге с двусторонним движением направо, на территорию парковки возле гипермаркета .На этом же повороте, далее за проездом стоял знак 5.5.,т.е. начиналась дорога с односторонним движением. Стоянка организована параллельно дороги. Припарковался на стоянке. Через 1,5часа начал манёвр для выезда с парковки.Она очищена от снега, который собран в 3 огромных сугроба вдоль дороги, на которую мне необходимо выехать. Между ними прочищены 3 выезда (не считая того через который я въезжал) Никаких знаков регламентирующих направление движения на них нет. Я выбираю средний выезжаю на дорогу поворачиваю налево и двигаюсь в направлении откуда въезжал на парковку...через 20м ИДПС меня останавливает и поясняет-я двигаюсь во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Составляется протокол (дословная формулировка - управлял автомашиной во встречном направлении на дороге с односторонним движением нарушен знак 5.5 дорога с односторонним движением пункт правил ПДД 1.3 Протокол мною подписан.В объяснении написал что с формулировкой не согласен,т.к. на выездах с прилегающей территории к дороге не было знаков регламентирующих направление движения... Со схемой составленной ИДПС так же не согласился. Несмотря на моё ходатайство по рассмотру моего дела по месту жительства(п.Пушгоры в 200км от места происшествия )получил повестку в мировой суд на рассмотрение моего дела в В.Луки. рассмотрение состоялось. Результат ожидаемый, несмотря на подготовленное заявление судье, где были указаны выдержки из правил установки знаков особого предписания 5.7.1 и 5.7.2, обязательные к установке при выезде на дорогу с односторонним движением(и в постановлении судья не упоминает о них ни слова),там же было предоставлено фотофиксирование нарушения места происшествия, товарный чек, подтверждающий моё присутствие именно на парковке. Пришлось подать на аппеляцию что сделал сразу же после выдачи на руки постановления. Рассматривать мою жалобу будет городской суд г.В.Луки. Ожидаю повестку
Прошу проконсультировать меня на что сделать упор при составлении жалобы (объяснения )в горсуде.
Постановление суда,протокол, фотофиксирование места событий, схему составленную мною готов выслать по эл.почте в Ваш адрес
Отвечаем на Ваш вопрос:

Добрый день!

В предоставленных Вами документах, в частности протокол об административном правонарушении не доказан факт того, что действия должны квалифицироваться по ч.3. ст.12.16. КоАП РФ.

Изначально в протоколе должен быть указан пункт Правил дорожного движение нарушение которого должно квалифицироваться по какой - либо статье ( в данном случае по ч.3. ст.12.16. КоАП РФ). В данном протоколе указан пункт 1.3., который носит общий рекомендательный характер и указан в данном случае быть не может.

Помимо этого в описательной части указывается нарушение предписывающих знаков, что также неверно, данная статья подразумевает однозначное нарушение запрещающего знака 3.1.

Также в данном протоколе отсутствует подпись за разъяснение ст.51.Конституции РФ и 25.2. КоАП РФ, на что даже судья не обращает внимание, хотя при подготовке к рассмотрению дела, данный факт должен был быть проверен. Само постановление не содержит каких либо аргументированных выводов. Тот факт, что постановление содержит перечень приобщенных к материалам дела документов, по вашему ходатайству, но, согласно постановлению, не рассмотренных, говорит о том, что разбирательство носило формальный характер - не было рассмотрено всесторонне, в соответствии с законном.

Почему дело рассмотрели в г.В.Луки? Потому что ходатайство необходимо заявлять не ИДПС, а судье, рассматривающему дело об административном правонарушении. Рассматривается такое ходатайство в день и время рассмотрения дела об АП. Если же такое ходатайство было заявлено в протоколе об административном правонарушении и судьей не было вынесено определение об отказе в его удовлетворении - это еще одно грубое нарушение прав гражданина.

Что касается предоставления в суд выдержки из ГОСТов и пр то это, конечно же, не позволило бы Вам выиграть дело, что, собственно, и произошло.

Необходимо подавать жалобу на постановление. В настоящее время, после первичного анализа материалов дела не видим сложностей в оспаривании.